Campanhas eleitorais - onde está a crise?

Concorda com a cobertura dada pelos canais televisivos às campanhas eleitorais?


Concorda com as campanhas eleitorais?


Campanhas eleitorais

Assisti aqui à umas semanas a algo que sempre me meteu um pouco de confusão, que são as campanhas eleitorais, acompanhadas de escoltas policiais, fanfarras, e gentes de bandeirinhas na mão.
Sempre estranhei que os políticos andassem de terra em terra, a apertar a mão aos populares, a distribuir rebuçados, canetas, bonés, porta-chaves, etc, etc, à espera que isso aumente os votos que irão ter. Mas ainda mais surpreendido fico quando realmente as sondagens (que valem o que valem) aumentam ou diminuem após essas passeatas aparatosas por aqui e por ali.
Será possível que alguém mude de opinião de voto só por apertar a mão a um determinado politico??
Secalhar há, e será essa certamente mais uma razão a contribuir para Portugal estar como está.

Tal como disse no ínicio, esta palhaçada sempre me deixou um bocado confuso, mas especialmente este ano, em que tanto se fala da crise que afecta não só Portugal como vários outros países.
É incompreensível, na minha cabeça (mas secalhar sou eu que sou maluco), que se gaste tanto dinheiro para que os políticos e uma grande parte da sua "comitiva" (leia-se malta que espera vir a ter tachinhos caso o político em causa seja eleito) passem a vida a passear de terra em terra, comendo do bom e do melhor que cada região tem para oferecer.
Isto já para não falar da forma como são recebidos pelas populações, desde bandas filarmónicas, as melhores "roupas de domingo", população em euforia desmedida, etc, etc.

Depois há ainda todo o aparato televisivo, com o destacamente de pelo menos uma equipa de reportagem de cada televisão para cobrir todo o percurso feito pela comitiva. Temos ainda que "gramar" com todos os "direitos de antena" diários onde cada partido critica mais os outros todos, em vez de dizer o que tem ideias de fazer.
No dia das eleições temos ainda que levar com dezenas de sondagens e previsões, isto mesmo a algumas horas da saida dos resultados, com a guerra entre todos os canais a tentar ter as previsões mais acertadas. E depois com a maratona de entrevistas enquanto se vão apurando os resultados, isto durante umas fatigantes 3 ou 4 horas, em todos os canais generalistas.
Será que as televisões pensam mesmo que terão grandes audiências com isto?
Ou será que não tem melhor forma de gastar o seu orçamento que fazer uma cobertura super exaustiva de todo o processo eleitoral?
Será que não percebem que pouca gente se interessa por isso. Era bom que num dia destes, um dos canais generalistas (SIC ou TVI) tivessem uma programação diferente, sem qualquer referência ao processo eleitoral, só para se analisar os resultados dos interesses dos telespectadores.
Posso estar enganado, mas acho que essa programação esmagava os outros canais dedicados ao processo eleitoral.
Claro que só vê quem quer, e que já muita gente tem alternativas, tv por cabo e afins, computador, etc, mas é triste que quem tem menos meios é que se lixa (como sempre), ou seja, quem tem apenas os 4 canais generalistas ainda tem que levar com os 3 canais principais a falar sobre o mesmo (sendo que nesse dia o segunda canal nem sequer costuma ser alternativa, pois apesar de não falar do processo eleitoral costuma falar sobre assuntos relacionados, documentários políticos, etc).

Touradas - Espectáculo Selvagem

O que fazer em relação às touradas?

E qual a sua opinião relativamente aos touros de morte (touradas em que o touro é morto na praça)?

TOURADAS E TOIROS DE MORTE (touradas em que o touro morre na arena)

Muitos insistem em tratar estes dois assuntos como temas completamente separados.

Mas sejamos francos, são algo que deve ser tratado em conjunto, porque o problema é o mesmo, e que se resume a maus tratos aos animais, actos selváticos praticados contra animais, e que ainda são cobradas entradas aos espectadores.

Mais uma vez o problema são os hábitos enraizados, como em muitos outros problemas da nossa sociedade. Só porque algo foi tradição antigamente não quer dizer que esteja certa. Senão vamos todos novamente começar a bater nas mulheres só porque elas não nos aqueceram o pequeno-almoço da forma que mais gostamos, ou vamos escravizar novamente os indivíduos de raça negra, etc, etc…

Se queremos evoluir temos que ter mais respeito pelas coisas, quer sejam pessoas, quer sejam animais.

Chega de touradas…

Chega de maltratar animais de forma gratuita…

Chega de deixar os touros horas e horas, dentro de minúsculos espaços onde nem se podem deitar, antes de entrarem na arena…

Chega de espetar bandarilhas nas costas do touro, e de ver o sangue do pobre animal a escorrer pelas costas e pernas, enquanto corre atrás dos seus agressores…

Chega de após o espectáculo o touro ainda ficar várias horas com aqueles ferros espetados nas costas…

Muitos dos defensores das touradas e touros de morte apresentam vários argumentos em sua defesa, vamos analisar apenas os mais usuais:

-“É tradição, deve-se manter”  - enfim, sem comentários extra.

-“Se não fossem as touradas acabava-se uma raça de animais” (os touros) – Por favor… só mesmo quem não tem imaginação nenhuma é que não consegue arranjar outras serventias para os touros (sendo aliás uma carne apreciada por muitos, por exemplo, isto sem falar noutros espectáculos onde se pode apreciar a “bravura” do touro sem o maltratar, já assisti a um fantástico espectáculo de recortadores, o touro não sai machucado da arena de forma alguma, e no fim do espectáculo volta ao campo)

-“Eu respeito quem não gosta, por isso também quero que me respeitem” – vamos a uma analogia, os ladrões gostam de roubar, então vamos respeitá-los e deixá-los fazer o que querem???? Se alguém faz algo mal, ainda que pense que está a fazer bem, há que ser proibido, não?

Depois ainda é mais engraçado, quando os defensores das touradas chegam à conclusão que estão a perder o debate, passam ao contra-ataque, fazendo de advogados do diabo, e mudando a discussão para outros termos, e dizem coisas do tipo:

-“Então vamos parar de matar animais para nos alimentarmos, estamos a fazer-lhes mal, temos que parar também.” – é preciso ter descaramento para, ao ver a batalha perdida, apontar as armas noutra direcção e querer confundir os outros comparando violência gratuita levada a cabo sem necessidade nenhuma, com a necessidade de alimentação/sobrevivência de toda uma sociedade.

Isso é como comparar um incendiário a uma pessoa que faz as queimadas dos campos de cultivo( para controlar as pragas, destruir ervas infestantes e enriquecer o solo, etc).

São contra lutas de galos? São contra lutas de cães? (grande parte dos defensores é contra estas duas práticas)

Então porque são a favor das touradas, onde aqui o touro nem sequer está em pé de igualdade com os seus agressores?

Depois surge então a problemática dos touros de morte, ou seja, matarem o touro na arena.

Bom, se passam 15 minutos a espetar ferros nas costas dum pobre animal, então dos males o menor, bem que o podiam matar logo na arena, pois assim escusava de ficar o animal várias horas mais a sofrer.

Há quem diga que o animal ao morrer na arena demora muito a morrer, e que sofre. Mas também são muitas as vozes de especialistas que dizem que o sofrimento de morrer “fora da arena” é muito maior, quer pelo tempo, quer pela forma como depois também é morto.

Há também o aspecto do impacto visual que esse acto pode ter nas mentes dos mais jovens, o acto de matar um animal em público. Mas mais uma vez, com tudo o que passa na televisão, noticiários e outros, e com o “espectáculo” de espetar ferros nas costas do touro, o facto de espetarem uma espada no animal para o matar não irá afectar em mais nada os jovens.

ACABAR COM AS TOURADAS JÁ

Alternativas para o animal:

Utilizado em espectáculos de recortadores, por exemplo, e outros semelhantes.

Usado para alimentação (segundo dizem, carne muito saborosa)

Servir de “cão de guarda” em propriedades (mais barato do que outras alternativas)

Alternativa para as praças de touros:

Espectáculos de todo o tipo, desportos vários, etc, etc…

Sugestões para próximos temas

Gostas de ver temas importantes da sociedade debatidos?
Gostas de dar a tua opinião?

Se é assim, deixa uma mensagem como resposta a este meu post, dizendo que temas gostarias de ver aqui comentados.

Eu depois farei posts sobre esse tema, com sondagens e darei também a minha opinião.

O cigarro e a saúde

Depois de ler o texto todo, responda a esta sondagem, sobre se concorda ou não com os meus argumentos, e se é fumador ou não:

"FUMAR É UMA FALTA DE RESPEITO CONTRA OS OUTROS E CONTRA SI PRÓPRIO."

Para a minha primeira "OPINIÃO" vou falar sobre um tema que me é muito familiar:
Cigarros, tabaco, fumadores, etc.

Fumar faz mal à saúde? SIM
Fumar causa cancro? SIM (ainda que alguns pensem que não, devido a familiares sortudos que sempre fumaram e nunca tiveram cancro, mas esquecem-se das outras doenças menos graves, mas algumas também mortais associadas ao tabaco)
Fumar incomoda as outras pessoas? SIM (até mesmo alguns fumadores ficam incomodados quando recebem o fumo de outros)

Estas simples 3 frases (2 por respeito próprio e 1 por respeito para com os outros) deveriam ser mais que suficientes para que qualquer fumador largasse esse vício maldito.
Mas não, a maior parte são incapazes de o fazer, e assim continuam longos e longos anos, décadas até, sempre a estragar a sua saúde e a dos que os rodeiam.

FUMAR = FALTA DE RESPEITO
Que é mau para a saúde, ninguém duvida, nem mesmo os fumadores, mas eu afirmo ainda aquilo que para muitos é um facto, e para outros algo que não percebem.
Quando saiu a lei de proibição do tabaco em locais fechados em Portugal, ouvi argumentos do tipo:
"Eu respeito os não fumadores, só quero é que me respeitem a mim também."
Ao ouvir isto eu perguntava-lhes:
"Quer que os outros o respeitem como, deixá-lo fumar onde queira?"
É claro que qualquer pessoa com o mínimo de poder de argumentação ganha uma discussão com um fumador, pois os fumadores partem sempre de falsos princípios para defender os seus pontos de vista. (Ainda que para a maior parte dos fumadores são eles que ganham as argumentações, pois qualquer chamada à razão é algo inconcebível para eles).

Um fumador ao estar a acender um cigarro ao pé de outra pessoa já está a faltar ao respeito a essa pessoa, assim como qualquer pessoa que faça um cheiro incomodativo, de propósito, ao pé de outra pessoa está a faltar ao respeito.
Eu costumo muitas vezes fazer uma comparação entre o fumo dos cigarros e os peidos. (até tenho um post no meu blog de humor AQUI)
Ninguém gostava que alguém se estivesse 5 minutos a peidar constantemente ao seu lado, a levar com o cheiro a merda durante 5 minutos, nem mesmo outra pessoa que também se peide regularmente gostaria disso.
Com a agravante de que, ao estar ao lado de alguém a peidar-se durante 5 minutos, nós não saímos dali a cheirar a merda, enquanto que 5 minutos ao lado de alguém a fumar, nós saímos dali a cheirar a tabaco para o resto do dia.
Se fosse algo sem querer, como daquelas vezes em que uma pessoa ou dá um peido ou caga-se toda, até se percebia, mas acender um cigarro é uma coisa que se faz porque se quer.

Com esta comparação, meio a sério meio a gozar, lá consigo convencer alguns fumadores que percebem o meu/nosso(não fumadores) ponto de vista.

Mas mesmo assim há os fumadores que insistem no "respeitem-me a mim", ok, nós respeitamos, se querem estragar a vossa vida é lá com vcs (ainda que nós todos também temos uma palavra a dizer sobre isso, explico mais à frente). Mas se querem fumar fumem de maneira a que o cheiro do tabaco não chegue ao nariz de ninguém (fumador ou não), só dessa forma é que está a respeitar os outros.
Uma coisa engraçada que vi foi num aeroporto na Alemanha, num dos maiores, gigantesco, aqui e ali havia umas mini-casas com paredes transparentes, onde dava para ver umas pernas de pessoas e uns pontinhos vermelhos aqui e ali no meio do fumo que mais parece um daqueles dias de nevoeiro intenso.
Em compensação respira-se um ar livre e puro (com um cheiro a comida aqui e ali) pelo resto do aeroporto.
Queremos obrar, vamos à casa de banho, quem quer fumar, vá para aquelas "salas de chuto", achei muito bem, pois ali fumam e não incomodam ninguém.

Mas eu ainda vou muito mais além disso...
Pra muitos não fumadores isto já é suficiente, são tolerantes com pequenos detalhes, mas eu ainda vou mais longe, passo a explicar.
Com a lei de proibição do tabaco, passou-se a fumar em grupo à porta dos vários edifícios. Ora quando nós vamos a um sítio qualquer, à falta de outra porta, temos que entrar pela porta principal, que costuma ter sempre 3 ou 4 pessoas a fumar, e claro que não é só dum lado, fumam de forma a fazer um túnel e quem entra tem que apanhar na mesma com o fumo do tabaco, ainda que por breves instantes, mas o suficiente para ficar a cheirar a tabaco por muito tempo. E se for então num dia de chuva, é cheiro a tabaco garantido para o resto do dia.
No fim dessas pessoas fumarem, retomam aos seus lugares dentro do edifício, e claro, o cheiro nauseabundo persegue-as para onde quer que vão. Imaginem o que é para alguém que não gosta do fumo do tabaco ter ao lado, na secretária mesmo ao lado um fumador, que apesar de fumar na rua, trás com ele um cheiro intenso e passamos o dia inteiro a cheirar o cheiro do tabaco.

Outra situação frequente são aqueles fumadores que acendem um cigarro minutos antes de entrar num transporte colectivo, e que só o apagam mesmo quando metem o primeiro pé dentro do respectivo transporte, enquanto dão uma última inspiradela e mandam a beata para o chão. E claro, já só vão largar o fumo dentro do transporte, ou mesmo que deitem fora, durante uns dois minutos a respiração normal é suficiente para meter aquele cheiro normal do tabaco no ar e incomodar as 5 ou 6 pessoas imediatamente em redor do respectivo fumador.
E voltando à questão de deixarmos fumar os fumadores, “respeitá-los”, como eles dizem, não é bem assim, pois nós também temos algo a dizer sobre isso, pois sai do bolso de todos nós o dinheiro para sustentar o sistema nacional de saúde, que tanto dinheiro gasta, quer com as consultas gratuitas para deixarem de fumar, quer com toda a panóplia de doenças associadas directa e indirectamente ao acto de fumar. (dinheiro esse que nem de longe nem de perto é coberto pelos impostos sobre o tabaco, pois se assim fosse, então quem fumava é que andava a pagar para a saúde dos outros fumadores, mas como não chega, então também temos uma palavra a dizer sobre isso)

Estou a ser Radical? SIM (é preciso... pois com "paninhos quentes" não vamos a lado nenhum)
Estou a desrespeitar os fumadores? NÃO (e expliquei bem tudo aquilo que disse, nenhum fumador se pode sentir ofendido, está tudo mais que justificado)
Acabar com o tabaco? SIM (Se quem fuma não consegue largar o vício e se é preciso uma lei para simplesmente passarem a ter um bocadinho, sim, apenas um bocadinho, de mais respeito pelos outros, acho que a solução é mesmo só acabar com o tabaco de vez, qualificá-lo como uma droga. Mas atenção, há que investir primeiro em técnicas de desabituação eficazes e radicais.)

Votem nas sondagens e deixem aqui as vossas opiniões sobre este assunto.